Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Pflicht zur Aufführung von Eignunganforderungen in der Vergabebekanntmachung und Möglichkeit der Abweichung von Eignungsvorgaben im späteren Aufforderungsschreiben; Verstoß gegen Vorgaben des Transparenzgebots und Gleichbehandlungsgebots bei Forderung von über die ...

• oeffentliche-auftraege.de

  Nachunternehmer: Unterscheidung zwischen Nachunternehmer und Zulieferer

• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Bundeskartellamt

  Vergabe von Nassbagger-, Transport-, Einbau-, Böschungs- und Sohlsicherungsarbeiten - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Bekanntmachung von Eignungsanforderungen

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Eignungsanforderungen müssen in Vergabebekanntmachung veröffentlicht sein! (IBR 2005, 1045)

Verfahrensgang

• VK Bund, 18.10.2004 - VK 3-194/04
• VK Bund, 30.11.2005 - VK 3-194/04
• OLG Düsseldorf, 24.07.2006 - Verg 89/05

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Düsseldorf, 25.11.2002 - Verg 56/02

  Nachweis der erforderlichen Fachkunde und Leistungsfähigkeit

  Auszug aus VK Bund, 18.10.2004 - VK 3-194/04

  Die fehlenden Eignungsnachweise der ... sind jedoch weder fehlende Erklärungen im Sinne der zitierten Vorschriften noch darf das Fehlen im Rahmen der Eignungsprüfung des § 25 Nr. 2 Abs. 1 VOB/A mit der Rechtsfolge eines Ausschlusses berücksichtigt werden (vgl. zu § 25 Nr. 2 Abs. 1 VOB/A als Ausschlusstatbestand bei Fehlen von Eignungsnachweisen OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 25. November 2002, Az.: Verg 56/02, 19. November 2003, Az.: VII Verg 47/03 und 25. August 2004, Az.: VII Verg.

  Beides liefe den Vorgaben des Transparenz- und des Gleichbehandlungsgebots nach § 97 Abs. 1, 2 GWB zuwider, in dessen Lichte die Vorschriften der VOB/A auszulegen und zu handhaben sind (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 25. November 2002, Az.: Verg 56/02; OLG Naumburg, Beschluss vom 09. September 2003, Az.: 1 Verg 9/03 zur vergleichbaren Rechtslage der VOL/A).

• OLG Düsseldorf, 30.07.2003 - Verg 32/03

  Ausschluss wegen fehlender Nachunternehmererklärung

  Auszug aus VK Bund, 18.10.2004 - VK 3-194/04

  Ein Angebot wie das der ASt, aus dem sich Art und Umfang der Nachunternehmerleistungen nicht zweifelsfrei ergeben, ist somit unvollständig und dementsprechend von der Wertung auszuschließen (in diesem Sinne auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juli 2003, Verg 32/03).
• OLG Düsseldorf, 19.11.2003 - Verg 47/03

  Bieter trägt Beweislast für vollständiges Angebot

  Auszug aus VK Bund, 18.10.2004 - VK 3-194/04

  Die fehlenden Eignungsnachweise der ... sind jedoch weder fehlende Erklärungen im Sinne der zitierten Vorschriften noch darf das Fehlen im Rahmen der Eignungsprüfung des § 25 Nr. 2 Abs. 1 VOB/A mit der Rechtsfolge eines Ausschlusses berücksichtigt werden (vgl. zu § 25 Nr. 2 Abs. 1 VOB/A als Ausschlusstatbestand bei Fehlen von Eignungsnachweisen OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 25. November 2002, Az.: Verg 56/02, 19. November 2003, Az.: VII Verg 47/03 und 25. August 2004, Az.: VII Verg.

 
• VK Bund, 20.07.2004 - VK 3-80/04

  Beschaffung von Kassenautomaten für die Dienststellen

  Auszug aus VK Bund, 18.10.2004 - VK 3-194/04

  53/04, sowie Beschluss der 3. Vergabekammer des Bundes vom 20. Juli 2004, Az.: VK 3-80/04).
• BayObLG, 11.02.2004 - Verg 1/04

  Voraussetzungen für den Ausschluss in Vergabesachen

  Auszug aus VK Bund, 18.10.2004 - VK 3-194/04

  Dementsprechend sind Angebote mit mehrdeutigen Angaben und Widersprüchen zwingend von der Angebotswertung auszuschließen (s. BayObLG, Beschluss vom 11. Februar 2004, Verg 1/04).
• OLG Naumburg, 17.06.2003 - 1 Verg 9/03

  Beiladung eines Bieters im Beschwerdeverfahren

  Auszug aus VK Bund, 18.10.2004 - VK 3-194/04

  Beides liefe den Vorgaben des Transparenz- und des Gleichbehandlungsgebots nach § 97 Abs. 1, 2 GWB zuwider, in dessen Lichte die Vorschriften der VOB/A auszulegen und zu handhaben sind (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 25. November 2002, Az.: Verg 56/02; OLG Naumburg, Beschluss vom 09. September 2003, Az.: 1 Verg 9/03 zur vergleichbaren Rechtslage der VOL/A).

• VK Bund, 22.11.2004 - VK 3-203/04

  Durchführung von Trockenbauarbeiten im Rahmen der Brandschutz- und …

  Einerseits war allein die Anforderung der Nachweise gemäß Abschnitt III.2) der Vergabebekanntmachung rechtlich verbindlich, ohne dass die Ag von diesen Forderungen im Rahmen des Aufforderungsschreibens abweichen durfte, was aus § 17 Nr. 1 Abs. 2 lit. s) VOB/A folgt (vgl. 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 18. Oktober 2004, Az.: VK 3-194/04; vgl. ferner zu der vergleichbaren Rechtslage nach § 25 Nr. 2 Abs. 1 VOL/A OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 25. November 2002, Az.: Verg 56/02, 19. November 2003, Az.: VII Verg 47/03 und 25. August 2004, Az.: VII Verg 53/04, sowie Beschluss der 3. Vergabekammer des Bundes vom 20. Juli 2004, Az.: VK 3-80/04).

  Hierüber kann der öffentliche Auftraggeber wegen seiner Bindung an Recht und Gesetz nach Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. dem vergabeverfahrensrechtlichen Prinzip des chancengleichen Vergabewettbewerbs gemäß § 97 Abs. 1, 2 GWB i.V.m. § 2 Nr. 1,2 VOB/A auch nicht durch abschwächende Klauseln disponieren (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 25. November 2002, Az.: Verg 56/02, 19. November 2003, Az.: VII Verg 47/03 und 25. August 2004, Az.: VII Verg 53/04, sowie Beschlüsse der 3. Vergabekammer des Bundes vom 20. Juli 2004, Az.: VK 3-80/04 und vom 18. Oktober 2004, Az.: VK 3-194/04).

• VK Bund, 22.03.2005 - VK 3-13/05

  Spezialtiefbauarbeiten - Baugrube - im Rahmen der Grundinstandsetzung und …

  Ein Angebot ist nach § 25 Nr. 2 Abs. 1 VOB/A vom öffentlichen Auftraggeber zwingend auszuschließen, wenn geforderte Nachweise zur Eignung des Bieters nicht vorliegen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 25. November 2002, Verg 56/02, vom 19. November 2003, Verg 47/03, und vom 25. August 2004, Verg 53/04, sowie Beschlüsse der 3. Vergabekammer des Bundes vom 22. November 2004, VK 3-203/04, und vom 18. Oktober 2004, VK 3-194/04).